以色列民众炸锅：凭什么我们掏钱送走格蕾塔和472名“不速之客”？

“我们为什么要替这些来捣乱的人负担机票？ ”这句话像野火一样在以色列社交媒体上蔓延。 一位特拉维夫的出租车司机在接受街头采访时直接开喷：“他们是开着船来的，风风光光上岸，现在却要我们纳税人掏腰包买机票送他们走？ 这道理哪儿说得通！ ”另一名超市店员插话：“既然他们是来支持加沙的，直接送他们去加沙边境岂不更公平？ 让哈马斯管饭去！”这番争议的源头，是以色列政府突然宣布遣返瑞典环保活动家格蕾塔·通贝里及其带来的472名国际支持者。 决定一出，民间怨气瞬间引爆。

事情得从一周前说起。 格蕾塔·通贝里——就是那个以“气候罢工”闻名的少女——这次突然转向巴以冲突，率领一支近500人的队伍乘船抵达以色列阿什杜德港。 团队成员来自全球各地，多数是年轻活动家，举着“支持加沙平民”的标语。 他们声称要组织和平示威，呼吁以色列停止军事行动。 但以色列安全部门将其定义为“潜在煽动性团体”，以“避免公共秩序风险”为由，在港口就地扣留人员，并快速下达遣返令。

政府计划用商业航班将这批人分批送回国，费用由以色列移民局承担。 初步估算，单程机票支出可能超过20万美元。 这笔钱成了民众愤怒的导火索。 在耶路撒冷的一家咖啡馆里，退休教师米里亚姆敲着桌子说：“我们自己的士兵家属还在为抚恤金发愁，现在倒好，一大笔钱花在了一群故意来挑衅的人身上！ ”社交媒体上，别用我的税钱送客（NotMyTaxForActivists）标签下，有人贴出以色列贫困家庭排队领救济的照片，对比格蕾塔团队在港口吃免费餐食的场景，配文讽刺：“看，这就是‘国际主义’的代价。 ”

支持遣返的民众也并非没有。一位在国家安全部门工作的匿名人士透露：“如果让他们留下来，抗议活动可能升级为暴力冲突。 去年类似的国际团体闯入后，曾引发街头混战，警方耗资百万谢克尔维稳。 ”但反对者立马怼回去：“既然怕他们闹事，当初为什么允许船靠岸？ 直接海上拦截遣返不行吗？ ”也有人翻出旧例：2022年，以色列曾拒绝一艘载有活动家的船只靠岸，并强制其原路返回。 “这次偏偏选择最烧钱的方式，政府是不是在作秀？ ”一名大学生质疑。

格蕾塔团队的反应同样激烈。 在被扣留的港口仓库里，一名来自德国的活动家对媒体镜头大喊：“我们只是来声援加沙的儿童！ 以色列这样做，恰恰证明了他们害怕真相。 ”团队律师团已提交申诉，指控遣返“侵犯和平抗议权”。 但以色列内政部文件显示，这批人持旅游签证入境，却公开宣称要组织“政治行动”，已涉嫌签证用途违规。 司法界人士指出，类似案例中，政府有权加速遣返“对公共秩序构成风险”者，但通常由被遣返者自费；这次政府主动承担费用，确实罕见。

争论中，一个更尖锐的观点被抛出：为什么是格蕾塔？ 她以环保行动成名，这次跨界介入地缘政治，连部分支持者都感到意外。 欧洲媒体挖出她此行与某个国际非政府组织的关联，该组织长期批评以色列政策。 以色列右翼议员多迪·阿米尔在电视辩论中讥讽：“通贝里小姐可能以为气候抗议和巴以冲突是一回事，但这里不是瑞典课堂。 她想当英雄，却让以色列老百姓埋单。 ”左翼团体则反击：“正因为加沙的环境危机与战争相关，她的介入合情合理。 ”

与此同时，472名被遣返者的背景浮出水面。 他们中约三成是学生，其余包括社工、艺术家和自由职业者，多数无固定收入。 以色列移民局记录显示，已有百余人被送上飞往欧洲的航班，其余人暂扣在拘留中心。 一名被遣返的意大利志愿者在机场电话采访中哽咽：“我们带了儿童医疗物资，现在全被没收了。 以色列说我们‘捣乱’，可我们只是举手举牌啊！ ”这番话在网络上分裂成两派：一方痛斥“圣母病发作”，一方赞誉“勇敢的见证者”。

政府的沉默加剧了混乱。 总理办公室仅简短声明“决定基于安全评估”，未回应费用问题。 财政部官员私下透露，这笔钱可能从“突发事件应急基金”拨付，但需议会追认。 一名抗议者举牌堵在财政部门口，上面写着：“20万美元够建一所幼儿园！ 要么送他们去加沙，要么让他们游回去！ ”讽刺的是，加沙边境目前处于军事封锁状态，真送过去纯属天方夜谭。

航班起飞前，格蕾塔在拘留区写了一张纸条传给记者：“我们不会忘记以色列人民的愤怒，但更不会忘记加沙人民的苦难。 ”纸条内容被公开后，有以色列网民吐槽：“她倒是赚足了头条，我们呢？ 还得为这张机票吵翻天。 ”黄昏时分，特拉维夫广场上，一小群人举着“停止战争”的蜡烛，另一侧则有人高喊“以色列不欢迎政治游客”。 警车在远处闪烁，仿佛提醒着这场争议远未随航班起飞而消散。