当特朗普政府悄然取消对华100%关税威胁，当中美谈判代表在吉隆坡握手言和，一场没有硝烟的新战争已悄然开启

2025年10月，美国财长贝森特正式宣布取消原定于11月1日对中国商品加征的100%关税威胁，标志着持续数年的中美贸易战进入尾声。然而，这场传统贸易博弈的落幕，恰恰意味着另一场更为关键的较量——认知战的全面开启。

中美之间的竞争已从贸易领域转向认知领域，这是一场关乎人心、思想和未来的无形战争。

一、贸易战的终结：一场没有赢家的消耗战

贸易战的反噬效应让美国不堪重负。复旦大学世界经济研究所教授沈国兵的研究表明，特朗普政府加征的禁止性关税使中美货物贸易短期内陷入“休克”状态。 更关键的是，美国对中国商品加征的关税几乎完全转嫁到美国进口品价格上，这些成本最终由美国企业和消费者承担。

上海金融与发展实验室特聘研究员邓宇指出，美国经济正在承受“关税战”的苦果。 国际货币基金组织预计2025年美国经济增速将放缓至2%，主要原因在于政策不确定性增加和贸易壁垒增加。 美国联储局的“褐皮书”调查显示，受加征关税影响，2025年9月初到10月中旬美国所有联邦储备区物价继续上涨。

中国的韧性应对加速了贸易战的终结。面对贸易战，中国经济展现出极强的韧性和优势。 在半导体领域，2025年第二季度中国半导体设备销售额达到113.6亿美元，以约34.4%的市场份额继续保持全球第一大半导体设备市场地位。

在稀土领域，中国在全球范围内占据了69%的冶炼分离产能以及90%以上的精加工产能。 这种全产业链自主可控的优势，使中国在博弈中占据了有利地位。

二、认知战的兴起：无形战场的新较量

认知战已成为大国博弈的新前沿。认知战是与其他权力工具同步进行的活动，通过影响、保护或破坏个人和群体的认知来影响态度和行为以获得优势。 区别于传统贸易战，认知战具备隐蔽性和非暴力的特征，能够通过新兴技术将民意武器化，打破战场时空阻隔。

浙江大学传媒与国际文化学院教授方兴东指出，算法认知战最关键的环节就是针对用户的精准画像推送内容，以强大的情报能力为支撑，结合主流媒体的配合与引导，形成全球性、持续性、高强度的思维认知压迫。

美国对认知战的研究和部署早已开始。中国社会科学院新闻与传播研究所研究员曾庆香透露，认知战早在1996年就已出现在美国海军研究院的学位论文中。 2017年8月，时任美国国防情报局局长文森特·斯图亚特在国防部情报信息系统全球会议上宣布：“第五代战争是认知战”。

北约自2020年起连续发布多份认知战专题报告，包括《认知战：对真相和思想的攻击》和《认知战：认知主导的未来》等。 2023年3月，北约又发布报告《对认知战的缓解和应对》，显示出西方对认知战的高度重视。

认知战的运作机制更加精密和隐蔽。根据研究，算法认知战具有全球性、高效率、高强度和高密度的传播能力，以及分层次、精准化和组合化的传播机制等特点。 它通过基础层（算力、算法和数据）、内容层、平台层、支撑层和社会层五个层面构建完整作战体系。

三、中国的应对：从贸易防御到认知进取

中国正在构建新型国际叙事框架。中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员欧阳向英指出，中国视美国为重要的国际行为体，希望与美国相互“视为伙伴”，形成相互尊重、和平共处、合作共赢的新型大国关系。 这种从“繁荣叙事”到“安全叙事”的认知重构，是对美国对华“战略竞争”偏执定位的有力回应。

技术创新是应对认知战的根本保障。认知战的基础设施，由强大的算力、高超的算法与海量的数据组成。 在算法认知战时代，具备形成压制对手思维认知的智能优势是取得胜利的关键。 中国在5G、人工智能和量子通信等前沿技术领域的持续投入，为应对认知战奠定了坚实基础。

文化自信是抵御认知侵蚀的坚固防线。新華社国家高端智库发布的《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》报告系统揭露了美国在全球开展认知战的历史和手段。 报告指出，美国施行思想殖民，旨在巩固文化强权、强化政治霸权、维护经济特权，从而构筑霸权体系的深層基石。

中国金融学会副会长、国家开发银行原行长欧阳卫民强调，贸易保护主义、民粹主义首先源于认知偏差。 要纠正这些认知偏差，学界、研究机构、智库需要认真研究包括经济贸易平衡的重要性和必要性等议题。

从马克思主义政治经济学视角看，从贸易战到认知战的转变，体现了国际竞争从生产力领域向生产关系领域的深化。当物质生产领域的竞争陷入僵局，意识形态领域的竞争便自然成为新的焦点。

历史的经验告诉我们，认知领域的斗争远比物质领域的斗争更加复杂和持久。正如曾庆香研究员所言，认知战试图让敌人从心理上不抵抗、阻止，或偏离己方的目标，即由内而外摧毁敌人。 这种“不战而屈人之兵”的博弈，正是《孙子兵法》所倡导的战争最高境界。

面对已经打响的认知战，中国需要构筑以技术自主为骨干、文化自信为灵魂、战略定力为根基的综合防御体系。在继续深化改革开放、壮大实体经济的同时，也要加强国际传播能力建设，创新话语体系，向世界讲述更加立体丰富的中国故事。

正如欧阳卫民所言，“抱最好的希望，做最坏的打算，尽最大的努力。贸易战、科技战、资源战、冷战、热战等等我们中国都不愿意打，但是也不怕打。必须做好两手准备，推进全球化，应对碎片化，在合作中共赢，在斗争中自强”。 在认知战的新战场上，这一原则同样适用。