中国历史上的首都，以北方地区为主，首都在南方地区的朝代，许多都是偏安一隅，然而，如果今天的中国想要迁都，你觉得哪个城市最符合条件呢？

1.西安

西安是中国古代许多朝代的首都，尤其以汉唐两朝最为辉煌，然而，西安作为首都的朝代，基本上都拥有西域地区，汉朝从汉武帝时期开始，张骞出使西域，中国第一次经略西域，丝绸之路的繁盛让汉朝强大起来，并开始具有世界影响力。

而唐朝在经略西域上就更加成熟了，整个中国古代史上，西域面积最大的时期，当属唐朝，当时伊朗的东部都属于唐朝的影响范围，像安禄山这样的胡人就是古代的伊朗人——粟特人。唐朝时期，胡人进入中国数量很多，按比例来看甚至高于今天的中国。

然而唐朝安史之乱以后，历史进入重要的拐点，唐朝对于西域地区的控制能力大幅下降，到宋朝时期，领土已经严重缩水，对于西域地区的影响力几乎为零。

而今天如果想要迁都西安，大概已经不合时宜了，因为汉唐朝以陆上贸易为主，今天的中国主要靠海上贸易，所以，深处内陆地区的西安离海太远，并不适合作为首都。

2.武汉

也许有人会说，武汉从未做过中国大一统王朝的首都，但是，今天的中国，武汉绝对是地理上的中心之一，为何，如果以武汉为中心画圆，北有北京、天津，东有上海，南有广州、深圳，西有成都、重庆，并且距离几乎差不多。也就是说，武汉离中国的四个主要经济和政治中心几乎差不多远，如果作为首都，可以起到地理中心的作用。然而，反对的人一定会说，武汉和西安一样，离海也太远，并且经济发展并非是一流，如果做个陪都可能更加适合，我很同意这个观点，如果中国想要建立一个陪都，武汉倒是比较适合。

3.成都或者重庆

成都和重庆在历史上也扮演者重要的角色，历史上成都是皇帝逃亡的热门城市，唐朝安史之乱时，唐玄宗就逃亡到了成都，因为成都在唐朝易守难攻，李白有诗云：“蜀道之难，难于上青天”，可见成都有多么安全。但是，成都毕竟是比较偏僻的城市，它处在西南一隅，与整个东部沿海相距较远，对于东部沿海的辐射能力较差，不过作为中国的大后方倒是非常适合。重庆在近代历史上做过陪都，不过，当初做陪都是因为重庆多山，可以避免被日本飞机的轰炸而损失惨重，而且重庆处在长江沿岸，河运十分便利，作为陪都可以最大限度保护人员和财产安全，并且成本很低。今天的成都和重庆都是可以做陪都的，因为这两个城市深处内陆，安全感强，又物产丰富，经济发达，做陪都再适合不过了。

4.南京或者上海

南京可是中国的古都，但是奇怪的是，以南京为首都的朝代多是偏安一隅，主要是南方政权，南京科教文化方面都比较强，经济在长三角虽不算太好，但也是很强的存在感。

与成都、重庆和武汉相比，南京离沿海不远不近，倒是与北京有点类似，所以，也许有人会认为南京作为首都也十分适合，不过，南京如果与北京相比，那就有点儿逊色了。

北京的西北方向，有高大的山脉，地理位置极好，并且它不仅离海不远，还临近渤海，而渤海是中国的内海，因此，北京比南京更加适合作为首都。

如果要迁都，不可能迁到不如北京的城市吧？不过南京与成都和重庆相比，还是有更多的优势的。而上海就不一样了，它直接就是沿海城市，并且经济极为发达，又是长江的出海口，因此，上海的经济想不发达都不行。

不过，对于中国来说，选择一个沿海城市作为首都，是有风险的，上海的经济越是重要，它的安全就越让人担心，如果以上海为首都，就怕战争到来时，成为众矢之的。

5.广州

广州处在中国的南大门，与上海比虽然经济不如上海，但它的功能不一样，广州可以做中国对外开放的陪都，因为新中国建国后，许多新的开放政策都从广州开始，在深圳成为特区之前，广州是中国南海周边妥妥的老大。

如果以广州为首都，那么就会打破中国北方地区是政治中心，南方地区是经济中心的格局，而广州又特别靠南，如果作为首都，北方地区必然会出现各种各样的分裂倾向。

说实话，有人可能会问作者，如果这些城市都不能作为首都，那么，到底哪个城市最适合做首都呢？

其实，笔者个人觉得，北京作为首都当然是最合适的，不过我们也可以学习南非，把经济首都和政治首都分开，或者还可以分出一个地理上或者司法上的首都，这也许也是一个较好的选项，像上海就能做经济首都，武汉就能做地理上的首都，这些都是可以选择的。