最近，普京在阿拉斯加与特朗普会晤时，首次在多边场合明确提出要吞并整个顿涅茨克州，包括乌克兰目前仍控制的三成区域。他试图用赫尔松和扎波罗热战线的“冻结”作为交换，想用一个局部停火来换取国际社会对领土的承认。

消息传出，泽连斯基在布鲁塞尔的回应异常尖锐，他直接向普京发问：“你们打了12年都没能完全拿下顿涅茨克，凭什么现在要求我们直接割让给你？”这句话不仅是说给普京听的，更是说给即将与他会面的美国总统特朗普和一众欧洲盟友听的。

这句反问背后，是持续了十二年的残酷消耗战，也是一场即将摊牌的国际外交博弈。

顿涅茨克：绞了十二年的血肉磨盘

泽连斯基的底气，源于顿涅茨克前线那道无法被轻易逾越的防线。自2014年危机爆发以来，这片土地就成了俄乌冲突的核心。尽管俄罗斯在2022年投入重兵，发动“特别军事行动”，但至今仍未能完全掌控顿涅茨克州。

根据英国《简氏防务周刊》的分析，俄军虽然占据了大约四分之三的土地，但在斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克等关键城市前，攻势严重受阻。双方在这里陷入了残酷的拉锯战，每周的伤亡人数都超过四百人。

乌克兰军队早已不是2014年的模样。依托西方援助的无人机和高精度火炮，他们在顿涅茨克构筑了多层防御体系。俄军虽然频繁使用滑翔炸弹和无人机，试图用“蚕食战术”缓慢推进，但付出的代价极为高昂。乌克兰国防部数据显示，仅今年上半年，俄军就在顿涅茨克损失了超过230台重型装备。

俄罗斯国防部最近宣称，他们在8月12日控制了卢那察尔斯科耶村，又在16日表示一周内拿下了七个居民点。这种宣传更像是在为谈判桌上增加筹码，因为战场的整体格局并未发生根本性改变。顿涅茨克，对普京来说，久攻不下，已然成为一个沉重的负担。

外交桌上的多方角力

正是这种军事僵局，催生了近期密集的外交活动。泽连斯基在8月17日访问欧盟，与冯德莱恩会晤，核心目的就是在第二天与特朗普谈判前，先和欧洲盟友“对好表”。他需要确保欧洲与他在核心立场上保持一致。

欧洲的焦虑显而易见。随着特朗普政府逐步减少对乌援助，欧盟不得不承担起更多责任。冯德莱恩在记者会上重申，支持乌克兰加入欧盟，并给予“坚如磐石的安全保障”。这既是对乌克兰的支持，也是在向特朗普喊话。

更不寻常的是，德国总理默茨、法国总统马克龙、英国首相斯塔默等欧洲主要国家领导人，决定集体陪同泽连斯基前往华盛顿。这种“欧洲代表团”的阵势，意在向特朗普表明，乌克兰问题是欧洲安全的核心议题，不容美国单方面与俄罗斯做交易。

普京则在另一条线上活动。他在8月15日与特朗普在阿拉斯加会面，试探美国的态度。会后，俄军立刻加强了在顿涅茨克的攻势，显然是想在华盛顿会谈前，尽可能多地抢占地盘，用战场上的进展来施加外交压力。

特朗普的算盘与和平的代价

所有人都盯着华盛顿，因为美国总统特朗普的态度将决定一切。自今年一月重返白宫后，特朗普对乌克兰的立场一直摇摆不定。他曾宣称能“24小时内解决危机”，也提出过承认克里米亚归俄的“和平方案”，但都被泽连斯基拒绝。

最近，特朗普在接受采访时暗示，希望泽连斯基能“达成协议”，但并未明确支持乌克兰的领土诉求。他的国务卿马可·卢比奥更是直言，“和平协议的关键是双方都得做出让步”，并警告不要过早挥舞制裁大棒，以免谈判破裂。

这种模糊态度让乌克兰和欧洲都感到不安。特朗普政府似乎更倾向于促成一份协议，以宣告“和平”的到来，至于协议的具体内容，他似乎并不太在意。他与泽连斯基的关系本就紧张，今年二月两人在白宫因矿产协议问题发生激烈争执，泽连斯基甚至提前离场。

此次华盛顿峰会，特朗普计划邀请泽连斯基和欧洲多国领导人共同磋商，意图平衡各方利益。但他的核心目标是“协议”，而泽连斯基的核心目标是“主权”。这两者之间存在着巨大的鸿沟。

结语

8月18日的华盛顿会谈，注定不会轻松。特朗普罕见地在社交媒体上发文，称“各方距离协议虽远，但和平的窗口依然存在”。这番话听起来充满希望，但现实却很骨感。

民意是各方都无法忽视的墙。最新民调显示，88%的乌克兰民众反对放弃任何领土；超过八成的欧盟受访者反对乌克兰割让顿涅茨克；即使在美国，也只有27%的人认为应该以割让领土为代价换取和平。

泽连斯基的强硬立场有坚实的民意基础，而普京也需要用一场“胜利”来回应国内的强硬派。双方的立场看似水火不容。这场战争的最终结局或许真的不在战场，而在谈判桌上。但目前看来，通往和平的道路依然被“安全焦虑”和“领土焦虑”双重堵死。

对于顿涅茨克的平民来说，他们在长达十二年的战火中流离失所，而和平的曙光，至今仍未出现。